版权已经侵入人们的日常生活，但这并不是由于其本

setu66

身的优点，而是由于技术所施加的条件。你自己并没有什么天赋。没有人通过WhatsApp消息交换好奇的视频或有趣的照片，因为它们是否受版权保护。他们交换了为什么这些视频很有趣，这些信息很有趣，以及因为技术允许他们这样做。 因此，版权正在追求自身的可持续性。 而且，中期以来，技术传播社会在作品传播方面取得了非凡的进步，并在作品分发系统中实现了转变（这就是名字），版权已被判处死刑。人们已经说了了互联网，版权就会消亡。没有更多错了！分发作品的可能性和技术的出现不仅没有消灭版权，反而加速了它的诞生过程（事实上）和发展（并且仍然如此）。 最能说的是版权是高度精神分裂的。这是一只狗跑来抓住自己的尾巴。 现在，随着中欧现代印刷业的出现，版权开始以印刷特权的形式出现[4]。以前没有谈论印刷特权，因为没有印刷。就这么简单。

并且，请记住，随着新技术的出现，版权不会“减少”或“消亡”。恰恰相反，新的权利是由于新的事实情况而产生的，例如通过数字手段获得的权利就是这种情况。保守派的错误在于，当地形不同时，却想在同一地形上维持旧的权利。自由主义者所犯的错误是不理解新权利能够而且应该出现。 地形不同，有新的权利！接受！这些调查结果是公平的，必须被接受。承认你的意识形态和利益防御不允许这些反思。然后让 C级联系人列表 我们分析另一个真正重要的方面：版权是基于一个相对简单化的逻辑，即：在与艺术、文化和科学领域相关的生产环境中，主体创造者按比例参与其中是公平的。经济结果，以及生产过程中的所有其他参与者。这就是版权的经济逻辑。这不仅仅是精英管理，而且是社会公平和精英管理。因此，我为报酬权辩护，但往往会损害专有权。



按照作品的通用使用比例对创作者的使用给予报酬是公平的，除了避免版权典型的任何排他主义过度行为之外，还允许社会参与和经济分配平衡。我已经遵循这条路线15年了。 因此，可以得出结论，版权与所有法律一样，正在经历一场深刻的危机。由于对其所处位置缺乏了解而产生危机，由于技术进步而产生危机，由于两极分化加剧而产生危机，由于道德空虚而产生危机。 意识形态立场的存在和技术上错误思想的传播阻碍了对版权的具体和有效的理解，同时非作者和非技术专家的好奇心也增加了。 现在，对主题知识的兴趣的普及和该部门的意识形态化，再加上技术基础的技术传播很少，意味着每个人都认为他们可以在讨论主题时发表自己的意见并（技术上）处理版权问题无需更多的技术知识。更糟糕的是，这些因素的总和导致公众加入一种或另一种意识形态潮流。